EL YUGO DE LA JUSTICIA: "LA OPINIÓN PÚBLICA"

Sí, yo estoy seguro, segurísimo, tú también has pensado “que cabr…. ha violado a esta chavala”, “que hace que no está en la cárcel el hij…. este que han matado a fulanito”.  Sed de venganza, carnaza, queremos justicia, ojo por ojo, diente por diente, molar por molar… Molar debe molar que un juez tenga que estudiar 300 temas de derecho para que nosotros hagamos su trabajo y gratis. Sí, porque somos parte de un todo llamado “la opinión pública” somos el mayor lobby de presión de un juez, somos el contrapeso de la justicia y hacemos quitar la venda a diario a quien debería ser ciego. Posicionándonos, presionando y condenando al juez que en el ejercicio de su trabajo resuelva lo contrario de lo que nosotros pensamos. Esa… esa ha absuelto a ese ca...

Y no, la culpa no es nuestra al cien por cien, ayudan y mucho los medios, que irrespetuosamente y por morbo, por el morbo del delito intentan vender la historia, es como una película, pero mucho más barata, además es real que vende mucho más. ¿Quién no ha clamado por lo que ha considerado una prueba irrefutable? “-¡Ti@ ese whatsapp decía que l@ iba a matar! + Es un/a cabronaz@ a la cárcel ya”. Deberiamos de acordarnos  de que no, los medios no están todo el proceso, que los medios no tienen acceso a las declaraciones, que los medios no pueden sentir lo que se siente cuando se está interrogando a una persona, que los medios no tienen formación jurídica y que están preparados para vendernos un producto, que para ellos es como la telenovela de las 4.

La justicia y sobre todo la penal se basa entre otros principios en la proporcionalidad , la subsidiariedad y la presunción de inocencia, es decir, las penas tienen que ser acorde de lo que se ha hecho, debe respetarse e investigarse todo lo referido al caso sin un solo prejuicio y debe justificarse como que no hay más remedio que privar de libertad a una persona porque como ya decía Cervantes en boca de Don Quijote “porque la libertad sancho es uno de los mayores dones que dieron a los hombres los cielos” y limitarla supone algo así como la “muerte civil”.

Vivimos en la era de la Des-información, vivimos en la era donde se difunden fotos de presuntos violadores como violadores consumados, vivimos en la era donde estás con el sistema o contra el sistema. ¿Por qué no se le va a poder poner un detective a una chavala si sobre ella pesa el indicio de una denuncia falsa? ¿Estamos negando la posibilidad de una defensa de una de las partes solo por la conciencia social que existe con la violencia machista? ¿Cómo va a ese juez a tener la cara de absolver a alguien de un delito de agresión sexual? si en cuanto absuelva a una persona que considera probado que no es culpable acto seguido va a ser condenado él y sin juicio.

Parafraseando a la biblia… No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; [...]. Hoy es el chaval que ha sido denunciado falsamente y que es inocente, pero mañana puede ser CUALQUIERA de nosotros. Todos tenemos un juicio, un juicio que estamos perdiendo día a día.